Les Comités de villages de Larbaa Nath Irathen condamnent l’assassinat du jeune Djamel
Les comités de villages de Larbaa Nath Irathen ont condamné, jeudi soir, le “crime ignoble et abject” dont a été victime le jeune Djamel le mercredi 11 août. Les comités de villages ont présenté leurs condoléances à la famille du défunt et ont appelé “à ce que toute la vérité et Justice soient faites” sur cet “évènement tragique”. “Nous comités de villages, citoyens et la société civile en général, réunis ce jour le 12 août 2021 au siège de la commune de Larbaa Nath Irathen, après concertation et débats approfondis suite au crime ignoble et abject dont a été victime notre fils Bensmail Djamel, agé de 36 ans, natif de Meliana, venons par cette présente se démarquer et condamner avec fermeté et sévérité cet acte inadmissible qui ne représente aucunement nos valeurs et coutumes séculaires et ancestrales”, ont indiqué les comités de villages à l’issue de leur réunion.
Les comités de villages ont exprimé leur “profonde compassion” et ont présenté leurs “sincères condoléances” à la famille du défunt ainsi “qu’à toute la région de Meliana”. Après les déclarations apaisantes du père du défunt qui a appelé “au calme” et à “l’unité”, les comités de villages ont tenu “à saluer le courage et la sagesse manifestés humblement par ses parents et sa famille proche”. “Nous nous engageons solennellement à accompagner sa famille durant cette période de deuil”, ont-ils affirmé, tout en soulignant leur exigence “à ce que toute la vérité et Justice soient faites sur cet évènement tragique”.
Cette réaction même tardive des comités de villages est la bienvenue dans un moment aussi marqué par la montée de la tension sociale suite au choc provoqué par la circulation des images du lynchage à mort du jeune Djamel Bensmaïl sur les réseaux sociaux. Cependant, plusieurs observateurs s’interrogent sur l’absence de ces comités de villages au moment des faits, ce qui pose des questions sur la capacité de nuisance des groupuscules extrémistes liés au MAK qui arrivent ainsi à intimider et à paralyser la population locale. Cette question appelle une autre: l’absence de l’Etat face à un mouvement extrémiste qu’il a désigné pourtant comme étant un mouvement « terroriste ». En effet, une des questions lancinantes que se posent les citoyens au lendemain de ce crime abject est comment la police a pu accepter de livrer la victime à ses bourreaux ? Les policiers ont-ils eu peur pour leur propre vie face à ne foule déchaînée ? Pourquoi n’ont-ils pas effectué des tirs de sommation ? Ont-ils reçu un ordre strict de ne pas utiliser leurs armes ?
S.Nasri
